83例MG患者血清中有80例 (96%) 在一種或兩種檢測(cè)中均呈陽(yáng)性。在83例MG患者血清中，76例血清在ELISA法中呈陽(yáng)性 (陽(yáng)性率92%)，72例在IPA法中呈陽(yáng)性 (陽(yáng)性率87%)。與IPA法（n =72）相比，使用ELISA 法(n=76)檢測(cè)到更多的MG患者樣本呈AChRAb陽(yáng)性（表1）。

差異樣本分析：

ELISA陽(yáng)性，IPA陰性：8例血清在ELISA法中呈陽(yáng)性(抑制率范圍為18 ~ 46%)，而在IPA法中呈陰性(0.33 ~ 0.47 nmol/L毒素結(jié)合量)。

ELISA陰性，IPA陽(yáng)性：4例血清樣本在IPA法檢測(cè)中呈陽(yáng)性(0.56、0.61、1.44和2.91 nmol/L毒素結(jié)合量)，在ELISA檢測(cè)中呈陰性(抑制率分別為14%、15%、8%和-1%)。在4個(gè)血清樣本中，其中兩例的雙方法學(xué)檢測(cè)結(jié)果都處于臨界值附近；另外兩例在IPA結(jié)果中，為AChR Ab弱陽(yáng)性值 (1.4 和2.9 nmol/L)，這兩個(gè)樣本在IPA法檢測(cè)時(shí)被發(fā)現(xiàn)與胎兒型乙酰膽堿受體結(jié)合（數(shù)據(jù)未顯示），可能表明這兩個(gè)樣本中的AChR Ab結(jié)合到了我們ELISA實(shí)驗(yàn)中使用的3種單抗無(wú)法識(shí)別的位點(diǎn)上。

在其他疾病對(duì)照組和健康對(duì)照組的檢測(cè)中，ELISA法和IPA法的定性結(jié)果始終保持一致。

其他疾病對(duì)照組：在93例其他自身免疫性疾病患者（詳情見(jiàn)前面入組樣本部分）中，91/93例（特異性 98%）患者檢測(cè)結(jié)果為AChRAb陰性。兩例患者檢測(cè)結(jié)果為AChRAb陽(yáng)性，分別為一例Graves病患者(ELISA法顯示28%抑制率，IPA法結(jié)果為1.3nmol/L 毒素結(jié)合量 )和一例系統(tǒng)性紅斑狼瘡(SLE)患者(ELISA法顯示44%抑制率，IPA結(jié)果為1.3nmol/L 毒素結(jié)合量)。

健康對(duì)照組：100例健康供血者中，100例（特異性 100%）均為抗體陰性。

競(jìng)爭(zhēng)法AChR Ab酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)的批間變異系數(shù)(CV)如下：

競(jìng)爭(zhēng)法AChR Ab酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)的批間和批內(nèi)變異系數(shù)(CV)結(jié)果顯示，低濃度樣本的批間和批內(nèi)差大于高濃度的樣本，是由于低濃度樣本的平均值偏小，CV的計(jì)算公式為標(biāo)準(zhǔn)差除以平均值。

原文：Hewer R ,   Matthews I ,   Shu C , et al. A sensitive non-isotopic assay for acetylcholine receptor autoantibodies[J]. Clinica Chimica Acta, 2006, 364(1-2):159-166.